Santiago Cafiero encabeza un proyecto de resolución que busca que el diplomático chileno aclare si esta ruta va a abastecer “proyectos de exploración o explotación hidrocarburífera en áreas sujetas a la disputa de soberanía”.
<p>Buenos Aires, 16 octubre (NA) -- Un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria liderados por el ex canciller Santiago Cafiero presentó un proyecto de resolución para citar al Congreso al embajador de Chile en Argentina, Gonzalo Uriarte Herrera, para que explique los alcances de la nueva ruta área Punta Arenas - Islas Malvinas, y si se utilizará para abastecer "proyectos de exploración o explotación hidrocarburífera en áreas sujetas a la disputa de soberanía". La idea es que el embajador concurra a la comisión para que rinda cuentas acerca de la posición oficial del Gobierno de Chile respecto de la apertura de la ruta Punta Arenas–Malvinas "y su compatibilidad con los compromisos asumidos sobre la Cuestión Malvinas". También para que especifique la "participación o autorización de autoridades chilenas en la operación". Según información periodística, la empresa chilena Easter Island Naviera prevé iniciar durante noviembre una conexión marítima regular mediante el buque Danstar, destinado al abastecimiento comercial de las islas. Los diputados peronistas firmantes del proyecto de resolución señalan en los fundamentos que "la señalada iniciativa ha generado interrogantes sobre sus alcances políticos, económicos y diplomáticos, particularmente en relación con la histórica posición argentina respecto de la cuestión Malvinas". "La anunciada apertura de una ruta marítima comercial entre Punta Arenas y las Islas Malvinas debe analizarse a la luz de las posiciones diplomáticas expresadas históricamente por la República de Chile en relación con la Cuestión Malvinas, particularmente las declaraciones adoptadas en el ámbito del MERCOSUR y los pronunciamientos bilaterales mediante los cuales el Gobierno chileno ha reiterado su respaldo a los legítimos derechos de soberanía de la República Argentina", destacan. Reafirman que "la República Argentina debe procurar que los compromisos diplomáticos de respaldo a sus derechos soberanos encuentren correspondencia en las acciones concretas de los Estados de la región, con pleno respeto del derecho internacional y de los regímenes de navegación aplicables". Por eso, recalcan que "en este contexto, resulta necesario esclarecer la naturaleza de la operación comercial anunciada, la intervención de autoridades chilenas, las características de la embarcación, su bandera, el tipo de mercaderías transportadas y la eventual prestación de servicios logísticos a empresas vinculadas con actividades económicas desarrolladas bajo autorizaciones británicas en los territorios y espacios marítimos en disputa”. En tanto, señalan que "corresponde determinar si existen circunstancias que justifiquen examinar la aplicación de la Ley 26.659, y sus modificatorias, que establece prohibiciones y sanciones relacionadas con actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina", “La situación plantea interrogantes sobre sus implicancias para la posición argentina en la cuestión Malvinas, especialmente ante la posibilidad de que nuevas conexiones logísticas contribuyan al desarrollo de actividades económicas en el territorio y los espacios marítimos sujetos a la disputa de soberanía", apuntan. Cafiero y el resto de los diputados firmantes remarcan que "en este contexto, resulta necesario conocer si la nueva conexión marítima se limitará al abastecimiento comercial de la población de las islas o si podría facilitar actividades económicas vinculadas con la exploración y explotación de recursos naturales desarrolladas sin autorización de la República Argentina”. } En las últimas décadas, Chile ha expresado de manera sostenida su respaldo a los legítimos derechos de soberanía argentinos sobre las Islas Malvinas. “En consecuencia, resulta especialmente importante conocer cómo se compatibiliza esa posición diplomática con el establecimiento de nuevas conexiones comerciales con el territorio en disputa”, advierten los diputados peronistas. La iniciativa lleva la firma de todos los integrantes de UxP de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto: Santiago Cafiero, Jorge Taiana, Eduardo Valdés, Juan Carlos Molina, Lorena Pokoik, Nicolas Trotta, Roxana Monzón, Jorge Neri, Araujo Hernández, Marcelo Mango, Ariel Rauschenberger, Pablo Todero, Andrea Freites, Abelardo Ferrán, Ana María Ianni, Moira Lanesan Sancho y Paulo Agustín Tita. Agencia NA</p>
