“Avatar: Fuego y ceniza” se estrenó en los cines y no contó con buenas críticas en su primer semana.
<p><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Noticias_Argentinas" target="_blank" rel="noopener nofollow"><strong>Buenos Aires, 20 diciembre (NA) – </strong></a><strong>“Avatar: Fuego y ceniza” </strong>llegó a los cines como una de las apuestas más fuertes del año, pero su estreno no se salvó de las críticas.</p>
<p>La tercera entrega de la saga creada por <strong>James Cameron </strong>volvió a sumergir al público en el mundo de Pandora junto a <strong>Jake Sully y Neytiri</strong>, aunque esta vez la recepción de la crítica especializada fue más fría que en las películas anteriores, según se informó la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Noticias_Argentinas" target="_blank" rel="noopener nofollow"><strong>Agencia Noticias Argentinas</strong></a>.</p>
<p>Si bien las proyecciones de taquilla son buenas, con estimaciones de entre <strong>340 y 365 millones de dólares en su primer fin de semana a nivel mundial</strong>, las valoraciones no acompañan ese entusiasmo.</p>
<p title="__IP__" data-ipspy="__IP__"><strong>Avatar 3 se convirtió en la entrega peor puntuada de la franquicia</strong>, ya que obtuvo un 69% en Rotten Tomatoes, lejos del 81% del film original de 2009 y del 76% que logró Avatar: El sentido del agua en 2022.<span data-nosnippet="">__IP__</span></p>
<p>Entre los principales cuestionamientos, varios críticos señalaron que, pese a su despliegue visual y sus “novedades interesantes y potentes”, l<strong>a historia cae en la repetición a medida que avanza el film</strong>, el cual supera las tres horas.</p>
<p>Sin embargo, las críticas negativas no necesariamente anticipan un fracaso comercial, debido a que la saga Avatar sigue siendo un fenómeno global, donde la primera película es la más taquillera de la historia y su secuela ocupa el tercer puesto. <a href="https://noticiasargentinas.com/-agenciana_t6916e70a4551e78eb9423f59">#AgenciaNA</a> </p>
