El director general de Cultura y Educación bonaerense aseguró que nunca hubo tope en los aranceles de establecimientos que no eran subvencionados.
<p><strong>El director general de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, Alberto Sileoni, se refirió al reciente anuncio que hizo el Gobierno Nacional sobre la desregulación en las cuotas de los colegios privados y aseguró que </strong><em><strong>“es un decreto efectista”, </strong></em><strong>ya</strong><em><strong> </strong></em><strong>que las escuelas no subvencionadas, a las cuales les impacta esta medida, antes "</strong><em><strong>tampoco tenían un tope” </strong></em><strong>establecido</strong><em><strong>.</strong></em></p>
<p>En declaraciones a <a href="https://splendidam990.com/" target="_blank" rel="noopener nofollow">Slpendid AM 990</a>, sostuvo que lo que realmente busca esta medida es modificar los plazos para la fijación de aranceles en instituciones que no reciben subvención estatal.</p>
<p><em>“De las 6.000 escuelas privadas que existen en la provincia, aproximadamente 4.200 reciben subvención del Estado provincial, es decir, que aportamos entre el 40% y el 60% de los sueldos docentes. La nueva disposición está dirigida al resto, que son unas 1.700 escuelas que no cuentan con ningún tipo de subvención estatal”, </em>explicó el funcionario bonaerense.</p>
<p>En la misma línea, señaló que los establecimientos sin subvención, hasta ayer, debían presentar el monto de la matrícula y la cuota del año siguiente, entre finales de septiembre y principios de octubre y que ese sistema “<em>generaba complicaciones</em>”: "<em>En una economía inflacionaria, obligaba a fijar el precio de lo que iba a ser la cuota de marzo, seis meses antes</em>", añadió.</p>
<p>Por otra parte, Sileoni enfatizó en la diferencia de la regulación de tarifas entre los establecimientos subvencionados y los que no lo están; las escuelas que reciben aporte del Estado tienen un tope determinado en el monto de sus aranceles, mientras que las otras operan en un régimen de <em>"puro mercado".</em></p>
<p>Asimismo, manifestó que esta medida es "<em>una paradoja interesante</em>" porque si bien Estado Nacional puede "<em>retirarse y hacer alarde de ese retiro y de esa deserción</em>", esta acción tiene consecuencias directas para las administraciones subnacionales: <em>"Cuando se retira el Estado nacional, se incrementa la tarea de los estados provinciales y de los estados municipales</em>", subrayó.</p>
<p>Para finalizar, apuntó contra el presidente Javier Milei y aseguró que <em>“viajó 27 veces al exterior pero nunca pisó una escuela pública" </em>y recordó el paso por el único establecimiento estatal donde el mandatario dio un discurso, <em>"hizo malos chistes de burros y se desplomó un chico adelante suyo y se empezó a reír".</em></p>
<p><em>"Es un Gobierno al cual no le interesa para nada la educación y desinvierte. No hemos recibido libros, no hay tecnología, no hay dinero para la formación docente. No esperamos nada del Estado nacional, hay solamente abandono",</em> concluyó.</p>

