La sentencia determinó que ambas empresas deberán pagar una indemnización de 3 millones de dólares a la demandante, una joven de 20 años.

<p><a href="https://noticiasargentinas.com/">Buenos Aires, 25 marzo (NA) &ndash;</a>&nbsp;Un jurado de Los &Aacute;ngeles declar&oacute; responsables a las compa&ntilde;&iacute;as tecnol&oacute;gicas&nbsp;<strong>Meta</strong>&nbsp;y&nbsp;<strong>YouTube</strong>&nbsp;por haber perjudicado la salud mental de una joven debido al&nbsp;<strong>dise&ntilde;o adictivo de sus plataformas</strong>, en un fallo considerado hist&oacute;rico que podr&iacute;a marcar un precedente para la industria digital.</p>
<p>La sentencia determin&oacute; que ambas empresas deber&aacute;n pagar una indemnizaci&oacute;n de&nbsp;<strong>3 millones de d&oacute;lares</strong>&nbsp;a la demandante, una joven de 20 a&ntilde;os que asegur&oacute; haberse vuelto adicta a redes sociales como Instagram y YouTube durante su infancia. El tribunal concluy&oacute; que las plataformas fueron&nbsp;<strong>negligentes en el dise&ntilde;o y funcionamiento de sus servicios</strong>, lo que contribuy&oacute; al da&ntilde;o sufrido.</p>
<p>Seg&uacute;n se estableci&oacute; durante el juicio al que pudo acceder la&nbsp;<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Noticias_Argentinas" target="_blank" rel="noopener nofollow">Agencia Noticias Argentinas</a>, las compa&ntilde;&iacute;as deb&iacute;an saber que sus sistemas pod&iacute;an representar un riesgo para menores y no advirtieron adecuadamente sobre esos peligros.&nbsp;</p>
<p>El jurado consider&oacute; que elementos como el&nbsp;<strong>scroll infinito, la reproducci&oacute;n autom&aacute;tica y las notificaciones constantes</strong>&nbsp;fomentan un uso prolongado y potencialmente adictivo.</p>
<p>El caso se inici&oacute; a partir de la demanda de la joven, identificada como K.G.M., quien afirm&oacute; que comenz&oacute; a utilizar estas plataformas desde muy peque&ntilde;a y que su uso intensivo impact&oacute; en su desarrollo y salud mental. El fallo tambi&eacute;n estableci&oacute; que&nbsp;<strong>Meta deber&aacute; afrontar el 70% del pago</strong>, mientras que YouTube cubrir&aacute; el resto.</p>
<p title="__IP__" data-ipspy="__IP__">La resoluci&oacute;n es considerada un&nbsp;<strong>precedente clave</strong>, ya que forma parte de una serie de litigios en Estados Unidos que buscan responsabilizar a las empresas tecnol&oacute;gicas por los efectos de sus productos en menores. De hecho, existen m&aacute;s de&nbsp;<strong>1.500 demandas similares en curso</strong>, lo que podr&iacute;a derivar en nuevas sanciones y regulaciones para el sector.</p>
<p>Tras conocerse el veredicto, las compa&ntilde;&iacute;as manifestaron su desacuerdo y anticiparon que evaluar&aacute;n apelar la decisi&oacute;n. Sin embargo, el fallo abre un nuevo escenario judicial y pone en el centro del debate el impacto de las redes sociales en la salud mental de ni&ntilde;os y adolescentes.</p>
<p><a href="https://noticiasargentinas.com/-agenciana_t6916e70a4551e78eb9423f59">#AgenciaNA</a>&nbsp;</p>